Chp, Mhp, Türban ve Taha Akyol

Anlama özrü müdür yoksa anlamama ısrarı mıdır, bir türlü çıkaramadığım bir bulanıklık var medyamızda
Baykal ı, Partisi ne Sultanbeyli İlçe Teşkilatı nın toplantısında birkaç çarşaflı hanımefendiye parti rozeti taktı, üye kaydetti diye neredeyse "veliyullah" mertebesinde büyük bir "mü min" olarak takdime yeltenen basınımız, bundan birkaç ay önce
sine dayanan başörtüsü konusundaki CHP nin mahut ve malum tavrını gargaraya getiriyor Milliyet te Taha Akyol, MHP Genel Başkanı Sn. Devlet Bahçeli yi CHP yi eleştirdiği için eleştiriyor Diyor ki, "Bahçeli, Baykal ı ılımlı İslam ın sol ayağı olmakla itham edince, bu samimi açılım sekteye uğrar. Böyle yapmasın, teşvik etsin."
Birincisi, "ılımlı islam" nitelemesinin kime ait olduğunu, kim tarafından literatürümüze dahil edildiğini ve kimler için, hangi sebeplerle kullanıldığını bir kez daha hatırlamamızda yarar vardır.
"Ilımlı islam", AKP yi okyanus ötesi partnerleri/efendileri tarafından yazılı kayıtlara girmiş bir misyonlandırma nitelendirmesidir.
Bu nitelendirme, pek çok zeminde CHP tarafından da sıklıkla dile getirilmiş, AKP tenkitlerinde, nitelemenin asli sahipleri de zikredilmek kaydıyla bolca sarf edilmiştir.
İkinci olarak, başörtüsü sorununun çözümü konusunda MHP nin öncülüğünde gelişen Parlamento uzlaşmasında, CHP tarafından hem AKP, hem de MHP bu nitelendirme ile suçlanmış, hatta Baykal ın o hırçın söylemlerinde dahi bu nitelendirme sıklıkla yer almıştır.
O uzlaşmanın getireceği toplumsal yararı bir türlü göremeyen ve halen de görmemekte ısrar eden, kamusal alandan ne anladığını, ne kadarlık bir alana tahammülü olduğunu açıkça söylemekten çekinmeyen CHP lideri ve şürekası, MHP yi "AKP ye stepne olmakla, koltuk değneği olmakla, ılımlı islam projesinin bir unsuru olmakla" itham etmişti.
Şimdi yaklaşan yerel seçimlerin getirdiği atmosferle bu ani "hidayet" hamlelerine izafeten, Sayın MHP Genel Başkanı da Baykal a bir gönderme yapıyor ve diyor ki, "Madem inançlara saygı, insanlarımıza kılık kıyafetlerinde özgürlük tanınması konuları "ılımlı islam" projeleri içinde yer almak anlamı taşıyordu, şimdi sizin pozisyonunuz nedir? Yıllardan beri gerek okyanus ötesinden, gerekse sizin tarafınızdan ılımlı İslam ın temsilcisi olarak nitelendirilen AKP bu projenin sağ ayağını oluşturuyorsa siz de sol ayağı mısınız?"
Samimi bir insan bu latif ve zarif eleştiriye bu kadar hırçınlaşır mı? Kendi sözlerini ve eleştirilerini hatırlar ve ona göre bir cevap vermez mi?
Peki, bu samimi açılım sahipleri, ortadan kaldırılması mümkün olan, siyaseti büyük bir ipotekten kurtaracak ciddi adıma karşı neden Anayasa Mahkemesi ne giderek, TBMM yi de hiçe sayacak, yargının vesayetine sokacak kadar zorlama bir karar aldırtmak yoluna gitmişlerdir?
İnsanların kılık kıyafetlerine bakmaksızın siyaset hakkını savunan, yıllardan beri parti kademelerinde başörtülü-türbanlı hanımefendilerle onurlu bir siyasi mücadele veren, bu ülkenin evlatlarını üniversite kapılarında "kamusal hizmetten yararlanma haklarından" mahrum bırakan bir haksızlığı gidermek için büyük bir çaba sarfeden MHP yi son derece haksız, yersiz ithamlarla eleştiren CHP samimi oluyor da, Bahçeli Baykal a kendi nitelemeleriyle hitap edince mi bu samimiyeti torpilliyor?
Cihan Türker